界面新聞記者 | 張旭
界面新聞編輯 | 劉海川

時隔13年，CBA聯(lián)賽再陷“興奮劑”風波。2025年6月23日，中國反興奮劑中心官網(wǎng)公示違規(guī)名單，CBA新疆隊外援哈雷爾和廣東隊外援吉倫沃特在4月中旬賽季期間有違規(guī)興奮劑行為，兩人涉及的違規(guī)物質(zhì)均為羧基四氫大麻酚。

對此，@中國籃球協(xié)會6月24日回應，正積極配合中國反興奮劑中心開展調(diào)查。同時，也將依據(jù)反興奮劑規(guī)則等有關規(guī)定，對違規(guī)方進行處理。此外，廣東宏遠也正式回應表示，球隊高度重視吉倫沃特興奮劑事件，堅決反對興奮劑。

公開信息顯示，羧基四氫大麻酚也被稱為THCA，是四氫大麻酚的前體物質(zhì)，主要存在于大麻植物中。羥基四氫大麻酚被世界反興奮劑機構(gòu)明確列入禁用清單。

值得一提的是，面對陽性檢測結(jié)果，哈雷爾與吉倫沃特均放棄了開啟B瓶樣本復檢的權(quán)利。這意味著兩人已接受興奮劑違規(guī)的檢測結(jié)果。

回顧該賽事，兩名運動員服用禁藥的時間都在季后賽四分之一決賽。哈雷爾的違規(guī)場次是今年4月15日新疆客場對陣遼寧的季后賽首輪G2，在本場比賽中哈雷爾出場14分24秒，得到0分4板4助攻。吉倫沃特的違規(guī)場次則是4月16日廣東客場對陣山西的季后賽首輪G2，出場27分37秒，拿到17分8籃板。

根據(jù)聯(lián)賽手冊所述，上述違規(guī)行為將會根據(jù)相關條例進行處罰。界面新聞也注意到，這并不是CBA聯(lián)賽首次出現(xiàn)該類事件。

2012年12月31日，中國籃協(xié)向山西男籃開出一紙罰單。罰單內(nèi)容表示，外援馬庫斯·威廉姆斯因在12月9日的興奮劑檢測中被查出吸食大麻，被禁賽六個月。同時，山西男籃被罰款1萬元，主教練張德貴被罰款5000元。

此次違規(guī)行為將面臨何種處罰？北京市藍鵬律師事務所主任律師、北京市人大常委會立法咨詢專家張起淮向界面新聞表示，四氫大麻酚屬于世界反興奮劑機構(gòu)《2024年禁用清單》中的特定物質(zhì)，其處罰需依據(jù)運動員是否故意違規(guī)判定。

張起淮表示，根據(jù)《世界反興奮劑條例》第 10.2條和我國國家體育總局關于印發(fā)《反興奮劑規(guī)則》的通知第93條規(guī)定：若證明故意違規(guī)，運動員將面臨4年禁賽；非故意則為2年。

“兩名外援運動員放棄B瓶復檢不能直接推定故意，但可能作為不利證據(jù)影響裁量。此外，違規(guī)運動員還可能被取消違規(guī)后的比賽成績、榮譽稱號，禁賽期內(nèi)禁止參加中國籃協(xié)賽事及商業(yè)活動等處罰?！睆埰鸹幢硎?。

另外，據(jù)媒體人透露，除了處罰球員，俱樂部也會遭遇一些處罰，目前中國籃協(xié)和CBA公司正在協(xié)商。

不過，張起淮表示，球隊或許不會面臨直接處罰。在國內(nèi)，球隊可能會遭遇諸如降級、受到其他限制等情況。不過，就目前而言，如果涉事人員主動承認是個人的行為，那么球隊被處罰的可能性相對較小。然而，即便如此，球隊在評優(yōu)、評級、晉級以及參加重要比賽等方面，肯定會受到負面影響。

在體育競技領域，反興奮劑工作是維護公平競賽的關鍵。界面新聞還注意到，今年，全國首例“妨害興奮劑管理罪”案一審宣判。這是一起用刑事手段打擊涉興奮劑違法犯罪活動的典型案件。

據(jù)中國反興奮劑中心官網(wǎng)2025年1月24日消息，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院一審公開宣判被告人楊某、劉某妨害興奮劑管理一案，對被告人楊某以妨害興奮劑管理罪判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣三十萬元；對被告人劉某以妨害興奮劑管理罪判處有期徒刑一年三個月，并處罰金人民幣十五萬元；追繳被告人楊某違法所得人民幣二十萬元。

據(jù)了解，此案系《刑法修正案（十一）》“妨害興奮劑管理罪”自2021年3月1日施行以來的第一案。

此前，反興奮劑中心在調(diào)查血液回輸相關案件過程中，發(fā)現(xiàn)吉林體育學院原教學科研人員楊某單獨或者伙同內(nèi)蒙古體育職業(yè)學院原教練員劉某引誘、教唆、欺騙即將參加國內(nèi)重大體育競賽的運動員以在醫(yī)療機構(gòu)輸血的方式使用禁用方法，并從中牟利。二人的違法活動不但嚴重違反了《反興奮劑規(guī)則》，嚴重危害了運動員的身心健康和公平競爭的體育環(huán)境，且情節(jié)嚴重，性質(zhì)惡劣，其中所涉的部分違規(guī)行為發(fā)生在2021年3月1日《刑法修正案（十一）》生效后。因此，反興奮劑中心將案件線索移送公安機關，追究其刑事責任。

中國反興奮劑中心官網(wǎng)介紹，本案是通過刑事手段打擊涉興奮劑違法犯罪活動的典型案件，對推進我國反興奮劑法治建設具有重要指導和示范意義。此外，本案的一審宣判，為有效打擊興奮劑違法犯罪行為提供重要司法裁決依據(jù)，有效維護干凈參賽運動員的身心健康和基本權(quán)利。

“我國目前已構(gòu)建起一套較為完備的反興奮劑法律法規(guī)體系?！睆埰鸹粗赋?，像《反興奮劑條例》《體育法》等核心法規(guī)，對興奮劑的范疇、檢測流程以及處罰標準都作出了明確界定。與此同時，國家體育總局印發(fā)的《反興奮劑規(guī)則》通知等配套規(guī)章，進一步細化了操作細則，有力保障了法規(guī)能夠切實落地執(zhí)行。

然而，現(xiàn)有的反興奮劑體系仍有優(yōu)化提升的空間。張起淮表示，在責任認定方面，當遇到團隊違規(guī)、教練或管理人員涉案等復雜情況時，責任主體的界定以及處罰力度都需要進一步細化，以避免出現(xiàn)權(quán)責不明的情況。在國際協(xié)作領域，考慮到興奮劑問題具有跨國特性，必須強化國際執(zhí)法合作機制，積極參與國際規(guī)則的制定，共同應對跨國違規(guī)行為。此外，在預防教育環(huán)節(jié)，應完善面向運動員、教練等體育從業(yè)者的反興奮劑教育體系，同時加強對體育科研、醫(yī)療領域的監(jiān)管，降低誤用興奮劑的風險。

“在檢測技術(shù)上，也需要加大研發(fā)投入，提升檢測的科學性和準確性。最后，建立健全運動員權(quán)益保障機制至關重要，通過提供法律援助、暢通申訴渠道等舉措，確保運動員在反興奮劑程序中的合法權(quán)益得到切實保障?！睆埰鸹凑f。